Crise de legitimidade política da Venezuela abala a Wikipédia — e pode até ter levado a bloqueio
A Wikipédia da Venezuela postou uma série de atualizações e explicações sobre o que acontece no país e a guerra editorial que parece ter levado ao bloqueio.
Em 12 de janeiro, a Wikipédia ficou inacessível para a maioria dos venezuelanos, após um grande conflito sobre a legitimidade de dois líderes políticos: o presidente Nicolás Maduro e o presidente da Assembleia Nacional, Juan Guaidó.
Denunciado por usuários e depois confirmado por especialistas técnicos da Netblocks, acredita-se que o bloqueio foi deflagrado pela cerimônia de posse de Nicolás Maduro. Em 11 de janeiro, Maduro iniciou seu segundo mandato presidencial, apesar da ampla desaprovação internacional da eleição presidencial da Venezuela de 2018, na qual oponentes populares foram impedidos de concorrer.
Logo depois, Juan Guaidó, político opositor e presidente da Assembleia Nacional, ficou no centro das atenções políticas quando denunciou publicamente a legitimidade da reeleição de Maduro e propôs assumir os poderes presidenciais com base no estatuto constitucional para convocar novas eleições.
Ao fazer isso, Guaidó jogou mais lenha na já enorme fogueira da crise política da Venezuela.
Isso desencadeou reações ásperas em público e on-line, e uma séria “guerra editorial” entre os colaboradores da Wikipédia da Venezuela, que entraram em conflito sobre a mesma questão: Quem é (ou deveria ser) o legítimo líder do país?
Rapidamente, a Wikipédia ficou inacessível através do provedor da internet CANTV, controlado pelo governo da Venezuela. No dia 14 de janeiro, o site voltou a ficar disponível.
O que torna um líder “apto a governar'?
A polêmica que gerou a “guerra editorial” começou com a proposta de Juan Guaidó de recorrer a alguns artigos da Constituição da Venezuela que estabelecem dispositivos caso o Presidente da República seja considerado incapacitado ou não apto a governar. Segundo a interpretação da Constituição feita por Gauidó, ele seria o primeiro em linha a assumir a presidência da República até que eleições livres e justas fossem realizadas.
Em meio a calamidade pública e a indignação dentro do governo, em 13 de janeiro, o Serviço de Inteligência Bolivariano da Venezuela (SEBIN) prendeu Guaidó. Depois ele foi liberado.
A posição de Guaidó é mais complicada do que parece. O político de 35 anos é o novo presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, instituição que, por tradição, é o mais importante poder legislativo do país. Mas Nicolás Maduro a dissolveu em 2017, depois que políticos opositores conseguiram a maioria dos representantes nas eleições de 2015 e criou uma nova “Assembleia Nacional Constituinte”. Esta e outras tentativas de consolidar seu poder levaram a manifestações violentas que duraram meses e custaram a vida centenas de pessoas.
Embora a Assembleia Nacional permaneça ativa, seus poderes foram absorvidos pela Suprema Corte de Justiça, a Assembleia Nacional Constituinte e a presidência desde 2017. Em 2018, Maduro foi eleito presidente através de um processo eleitoral que líderes opositores, governantes estrangeiros e a Organização dos Estados Americanos (OEA) consideraram injusto e ilegítimo. Luis Almagro, secretário-geral da OEA, apoiou a proposta de Guaidó no Twitter.
O que aconteceu com a Wikipédia?
Em 12 de janeiro, usuários do Twitter relataram que não conseguiam acessar a página da Wikipédia com a CANTV, o mais importante provedor de internet do país (ISP), pertencente majoritariamente ao governo venezuelano. Os usuários afirmaram que conseguiam acessar a Wikipédia usando a Movistar, um provedor de internet privado.
Evidências técnicas reunidas pela Netblocks, uma organização sem fins lucrativos que realiza testes técnicos de censura na internet, confirmou que o acesso ao site não foi possível através da CANTV em 12 de janeiro. As contas do Twitter afiliadas ao governo negaram o bloqueio da Wikipédia, mas não emitiram nenhuma declaração oficial sobre o assunto.
As autoridades venezuelanas bloquearam o acesso a sites de notícias e informação no país em muitas ocasiões. Contudo, o bloqueio da Wikipédia – a maior fonte de conhecimento e informação multilíngue feito em grande parte por voluntários – levaria essa prática a um novo patamar.
A estrutura singular da Wikipédia teve um papel fundamental na controvérsia. Diferente de outras fontes produzidas por profissionais especialistas, a Wikipédia é feita a partir de contribuições que escrevem e atualizam os artigos no site. Além disso, os voluntários elaboraram procedimentos rigorosos para verificação de informações, e trabalham arduamente para prevenir publicações imprecisas.
Quando contatamos Jan Gerlach, diretor sênior da Fundação Wikimedia (organização matriz da Wikipédia) para fazer comentários, ele disse:
La Fundación Wikimedia no redacta, edita ni determina qué contenido se incluye en Wikipedia o cómo se mantiene el contenido –nuestros voluntarios lo hacen… Las colaboraciones al sitio tienen que cumplir con una serie de normas elaboradas por voluntarios en torno a neutralidad y búsqueda de fuentes confiables.
A Fundação Wikimedia não escreve, edita ou determina que conteúdos são incluídos na Wikipédia ou como tais conteúdos são mantidos – nossos voluntários que fazem….contribuições ao site devem atender a uma série de padrões desenvolvidos para voluntários com relação a neutralidade e confiabilidade das fontes.
Em 11 de janeiro, o título oficial de Guaidó em sua página mudou de “presidente da Assembleia Nacional” para “Presidente da República” várias vezes um período de duas horas. Como as edições revelaram, alguns colaboradores da Wikipédia assumiram uma postura extrema quanto à posição de Guaidó, ao se referir a ele como presidente. Outros não fizeram isso.
Guaidó não se declarou presidente, mas sim propôs assumir temporariamente a função até que eleições livres e justas fossem realizadas.
Mientras, la página en Wikipedia con el título “Presidente de Venezuela”. pic.twitter.com/K7KNNmfjjd
— Kris Viñas. (@KrisKV) January 11, 2019
Enquanto isso, a página da Wikipédia com o título “Presidente da Venezuela”.pic.twitter.com/K7KNNmfjjd
A Wikipédia agiu rapidamente para evitar mais edições à página em um esforço para acalmar o conflito e buscar aconselhamento externo. Além disso, a equipe da Wikipédia da Venezuela tuitou uma explicação sobre como a organização encara conflitos deste tipo.
Pouco depois, todo o site ficou acessível via CANTV. Apesar da evidência técnica do que ocorrera, rapidamente começaram a circular rumores que ligavam o bloqueio a motivos políticos. Várias contas denunciaram (sem provas) que a Wikipédia apoiava a presidência de Guaidó. Ao mesmo tempo, muitos que abertamente apoiam Nicolás Maduro, alegaram falsamente que a Wikipédia bloqueava pedidos de assinantes da CANTV, algo que vai contra a missão da Fundação Wikimedia, que negou a alegação.
“A Wikipédia não bloqueia nenhum provedor da internet na Venezuela e nem em nenhum outro lugar”, disse Gerlach. “Ainda estamos investigando as circunstâncias deste incidente em particular”.
Iria Puyosa, estudiosa das redes sociais venezuelanas e colaboradora da Global Voices, tentou minimizar os rumores no Twitter qualificando-os como “desinformação“:
Según los conspiranoicos chavistas: CANTV no bloqueó Wikipedia. Es al contrario Wikipedia bloqueó a CANTV.
“Wikipedia censura a Venezuela”, es el mensaje desinformativo chavista. #InternetVE #Desinformacion#InfoDisordersVE— Iria Puyosa (@NSC) January 13, 2019
Segundo paranoicos e teorias da conspiração chavistas: a CANTV não bloqueou a Wikipédia, foi a Wikipédia que bloqueou a CANTV. “Wikipédia censura a Venezuela” é a mensagem de desinformação chavista.
No fim das contas, a questão sobre a Wikipédia é apenas uma amostra de um conflito maior. Nicolás Maduro definiu a estratégia de Guaidó como um “golpe de estado por Twitter” e um “show Hollywoodesco”, mas também não impediu o bloqueio da mais importante fonte de informações aberta do mundo e nem a prisão Guaidó.
Por agora, o presidente da Assembleia Nacional está livre, e em 14 de janeiro, a Wikipédia parece ter voltado a ficar acessível novamente na maior parte do pais. Mas o episódio envia uma mensagem sobre como as autoridades podem reagir quando a legitimidade da presidência é posta em xeque.
Esta postagem vem do site GV Advocacy, um projeto da Global Voices com seu próprio site que defende a liberdade de expressão e luta contra a censura da rede. · Todos
