[1]Um popular ponto de referência em Singapura. Fonte: Flickr / Leonid Yaitskiy (CC BY-SA 2.0)
A cada semana, quando revemos os posts mais lidos no website do Global Voices, um artigo sempre se destaca “Singapura: cidade ou país?” [2]
Ele está sempre no topo da lista devido ao grande número de visitantes únicos. Em março de 2017, era o segundo artigo mais lido em nosso site. Isto é surpreendente, uma vez que o artigo foi escrito e publicado em 2009.
Em termos de tráfego na web, é o segundo artigo mais popular do Global Voices de todos os tempos.
Por que é popular? Será que é por que as palavras do título são facilmente encontradas pelos buscadores? De fato, o artigo está entre os primeiros a aparecer quando se procura “país Singapura ” no Google. E é o primeiro resultado, se um internauta quer saber mais sobre “país cidade Singapura”.
De acordo com os meus amigos singapurenses, o tópico do artigo não é muito discutido na política local, nos debates midiáticos e nos estudos acadêmicos. Os singapurenses estão bem conscientes de que vivem em uma cidade-estado, então presumo que são os turistas, os trabalhadores migrantes ou simplesmente os internautas de todo o mundo que impulsionam o tráfego querendo saber se Singapura é uma cidade ou um país.
Em 2009, quando eu escrevi o artigo, meu objetivo não era abordar diretamente esta questão, mas destacar como a controversa opinião de um ministro do governo estava gerando um acalorado debate on-line. Respondendo às críticas sobre o domínio da democracia singapurense por um partido único (Partido da Ação Popular), o ministro surpreendeu o público quando declarou que o país deveria ser tratado como uma cidade. Naturalmente, alguns blogueiros e outros internautas o acusaram de “torcer a lógica” e de fazer analogias falsas para justificar a dominação de um só partido em Singapura.
Eu simplesmente organizei as opiniões divergentes sobre do assunto, com pouca expectativa de que seria um sucesso permanente em nosso site.
Cada vez que eu reviso o artigo, o que chama minha atenção são os links para os blogues e para os sites que já não estão disponíveis. Uma vez que o artigo continua a ser lido hoje, devo atualizá-lo, remover os links inativos e substituí-los por fontes novas e melhores? Devo fornecer perspectivas adicionais e dar uma resposta mais clara para a pergunta formulada no título?
No final, deixamos o artigo como está (embora inserimos uma foto para estarmos de acordo com a versão atualizada do nosso guia de estilo). Conservam-se as citações de blogues antigos, que refletem a missão do Global Voices de publicar vozes que não são destaques na mídia.
Não tenho certeza se todos aqueles que clicaram no artigo queriam saber sobre a política local de Singapura, mas espero que o texto tenha despertado o interesse no sistema eleitoral e político do país e os estimule a procurar mais histórias relacionadas com Singapura no Global Voices.