Atualizado (06 de junho de 2011):
No momento em que esta matéria era escrita, de acordo com os últimos dados oficiais, fornecidos pela ONPE às 5:42 da manhã [1] [es], com 87,809% dos votos apurados, Ollanta Humala está ganhando a eleição presidencial no Peru com 51,253% dos votos, e a adversária Keiko Fujimori tem 48,747%.
A chefe da agência eleitoral, Magdalena Chu, disse à CNN em espanhol, que os resultados oficiais deverão ser atualizados durante toda a noite, a cada duas horas, no site da ONPE.
Os dados obtidos nesta pesquisa correspondem essencialmente a Lima e a outras zonas urbanas, então supõe-se que uma vez que todos os votos das zonas rurais sejam incluídos, o resultado oficial vai se aproximar ao das pesquisas, assemelhando-se à rápida contagem realizada pela agência de pesquisas Transparência (Transparency): Humala 51.5%, 48.5% Keiko Fujimori [2]. [es]
As primeiras indicações
Às seis da tarde, em Lima, no Peru, uma primeira rápida contagem [4] [es] confirmou [5][es] a tendência representada na pesquisa de votação: 52,6% para Ollanta Humala e 47,4% para Keiko Fujimori. O alto percentual obtido por Humala em várias regiões do país, que é de quase 80% em alguns casos (veja a figura [5]), torna improvável que esta tendência seja revertida significativamente, portanto nós podemos presumir que Humala é o novo presidente [6] [es] do Peru.
O dia começou com advertências de Magdalena Chu, presidente do Instituto Nacional de Processos Eleitorais do Peru (ONPE), que apelou ao eleitorado para não confiar 100% nas pequisas de opinião [7] [es], porque elas “mostram o erro que toda a amostragem científica pode ter e enfrentam uma falta de veracidade nas respostas dos entrevistados”.
O processo eleitoral no Peru teve início sem complicações no país andino, com a habitual cobertura da mídia do momento em que os candidatos Keiko Fujimori e Ollanta Humala emitiram seus respectivos votos.
Alguns usuários do Twitter relataram incidentes menores, tais como atraso nas seções de votação ou de falhas na legislação eleitoral, entre outros:
Luis Alberto Arias (@LAlbertoArias [8]):
Mi mesa 201399 en Miraflores aún no se instala.
Pao Ugaz (@larryportera [9]):
OJO via @mundofrei [10] “Hace unos minutos a mi amiga y a mi nos llego este mensaje Pro-Keiko al celular: http://twitpic.com/57gg06 [11] ” #peruvota
Vanesa Yalan (@vaneyalan [12]):
#ojo #votaperu REVISEN SUS NOMBRES en PADRONES !!!! Hay algunos q presentan errores de impresion. OJO SURCO
O processo já tinha começado horas atrás [13] [es] para os peruanos que residem fora do páis [14], em meio a denúncias de ausência e interrupção:
Dos Estados Unidos, Miguelon (@casalla [15]) compartilhou estas imagens:
http://twitpic.com/57e7xs [16] y asi se vota en #HOUSTON [17]#PERUVOTA [18]#PERU2011 [19]#ONPE [20]
Enquanto na Argentina, Manrique Pierre (@PierManriquESPN [21]) reportou:
Triste panorama en el Centro de Votación Peruano en la Argentina. Ausentismo de los miembros de mesa http://yfrog.com/h88vsjhj [22]
Nas redes sociais (veja o blog Globalizado [23] [es] para informações mais detalhadas), os usuários (incluindo a mídia) sugeriram mais de uma hashtag para twittar sobre os acontecimentos do dia, algumas das quais são #peruvota, #votaperu, #5J, #eleccionesperu (eleições Peru), #elecciones2011 (eleições 2011), entre outras.
Outro grupo surgiu com a hashtag #fraude2011 para discutir o que eles consideravam um processo eleitoral arranjado.
Cecita (@Cecibeloxa [24]):
El partido de K.Fujimori pasará a la historia porque en el día de las elecciones cambiaron de membrete político:de Fuerza 2011 a #fraude2011
Carmen (@carmen_flurry [25]):
Y lo nuevo es..RT @CaviarN [26]: #fraude2011 @Frec_Latina [27] (cadena de TV local) tiene orden de dar a Keiko ganadora en boca de urna (DATUM) tl.gd/atu0vk
O incidente na mídia ocorreu quando Mark Villanella, marido da candidata Fujimori, posou para a imprensa mostrando sua carteira de identidade, permitindo que todos vissem seu voto [30] [es], um ato que não passou despercebido pelos usuários locais do Twitter, que acusaram ele de estar fazendo propaganda no centro de votação, algo que é proibido pela lei peruana.
Yeison Ortega (@yeison_ortega [31]):
Mark enseño su voto ¿Que dice la ONPE sobre ese acto? #elecciones2011 #peru
Javier Avila (@avilagutierrez [32]):
Mark Vito mostró su voto marcado…habrá multa por propaganda?
Joel (@joeltoxic [33]o):
El esposo de Keyko Mark Vito mostró su voto, eso esta prohibido, hizo proselitismo
À espera dos resultados
Não havia muito o que fazer além de aguardar os primeiros resultados da votação. (veja Storify [4] [es]).
Os resultados não-oficiais da pesquisa de opinião divulgada pela Ipsos-Apoyo deram 52,6% para Humala e 47,4% para Fujimori, enquanto o CPI deu Humala 52,5% e 47,5% Fujimori.
De fato, os resultados das pesquisas de opinião a nível nacional por região [5] foram esmagadoramente a favor de Humala: Fujimori tinha apenas vencido em Lima, La Libertad, Piura e Tumbes, enquanto que Humala venceu com percentagens muito elevadas nas 20 regiões restantes [5].
As regiões que apresentaram o maior apoio para Ollanta Humala nas pesquisas foram Puno (79,2%), Cusco (76,4%), Huancavelica (74,8%) e Ayacucho (70,4%), todas localizadas no centro e no sul dos Andes [35] [es].
Keiko Fujimori venceu nas regiões de Lima (51,3%), La Libertad (54,7%), Tumbes (53,4%) e Piura (51,4%), as quais estão localizadas na costa peruana.
As reações em redes sociais foram imediatas.
Carlos Gonzales (@CarlosGonzalesG [36]):
El Perú profundo, la nación cercada, se pronunció contra el continuismo. Ganó la dignidad. Ahora a vigilar a Humala. #elecciones2011
José Luis Alvarez (@alvarengo [37]) comemora:
Señora Fujimori, el Perú tiene memoria y dignidad y hoy le dijo NOOOO!!
Mónica Guerra (@guerravisada [38]) adverte:
La presión social y los grupos empresariales no dejarán respirar ni un segundo a Humala.
A pressão social e os grupos empresariais não vão deixar Humala respirar nem por um segundo.
O tuiteiro Allavoysinomecaigo (@Allavoysino [39]) aconselha:
Ollanta debe romper la polarización. Demostrar que va a gobernar para todos. #peruvota #eleccionescaretas
Ben Solís (@bensolis [40]) tenta amenizar o tom:
Mírenlo por el lado amable. La primera presidenta no podía ser Keiko. Merecemos algo mejor.
Um grupo de usuários do Twitter expressou sua total rejeição ao resultado, como Daniel Barreno (@danielrazaxx [41]):
Comprobado el 52.3 % del peru son unos cholos de mierda!!!
Andres Alain Ricardo (@FrappAndres [42]):
toda esa gente debe morir en serio, que cagada, ojala mueran todos esos cholos d mela. T.T
Essas expressões, por sua vez, causaram desconforto em outros, como a Jano Lavalle (@tahuano [43]):
Más q hacer unfollows, voy a sacar mucha gente de mi facebook. El racismo e intolerancia ahorita es INCREIBLE. Me deprime.
César Agurto (@cesar_agurto [44]) comenta:
Gente imbécil y racista poniendo ”mueran cholos”, ”indígenas”, ”me voy del país”….ASÍ SE QUEJAN? #pena
E usuários como Monicalsol (@monicasol_35 [45]) sugerem:
hazles terapia de grupo…respiren…Lima no es el Peru…inhalen, exhalen…repitan…Lima no es el Peru…R… (cont) http://deck.ly/~uweX3 [46]
Enquanto aguardam os 100% do resultado da contagem oficial, a grande questão é: quem o Gana Peru vai apoiar? O partido de Humala fez imediatemente alianças políticas, tendo vista que não conseguiu obter uma maioria no Congresso. Especula-se que poderia chegar a um entendimento com o partido Peru Posible, do ex-presidente Alejandro Toledo, que já expressou abertamente seu apoio no comício final da campanha de Humala.