Brasil: Homofobia, Religião e Política
Em meio à onda de violência homofóbica que vem crescendo no Brasil, colocando o país na liderança mundial de crimes contra a comunidade LGBT – conforme reportado no primeiro artigo desta série dedicada ao panorama LGBT – o deputado federal Jean Wyllys, primeiro gay assumido a chegar ao parlamento, propôs um Projeto de Emenda Constitucional (PEC) que pretende legalizar o casamento para pessoas do mesmo sexo.
Ao mesmo tempo, declarações recentes de alguns parlamentares, grupos de extrema direita e representantes religiosos, que se opõem a esse e outros avanços legislativos na questão LGBT, deixaram a blogosfera indignada com o ódio e preconceito manifestados.
Imagem partilhada no blog Wihhy's.
Pregando o preconceito
"Alerta! Liberdade religiosa ameaçada Ditadura gay no Brasil Vote contra diga não!" do blog Amigo de Cristo
Diversos grupos religiosos, nomeadamente evangélicos e católicos, vem se opondo àquilo que chamam o início de uma “Ditadura Gay“, o “casamento” homossexual, as cartilhas de suposto combate à “homofobia” do MEC (mais conhecidas como Kit Gay) e o PLC 122/2006 (lei da mordaça gay), projeto de lei que pretende transformar em crime qualquer crítica ou oposição ao comportamento homossexual ou às pretensões do lobby gay”, como aponta uma notícia do Jornal Brasil, republicada n’O Evangelho, favorecendo a propagação de ideais contrários à defesa de direitos LGBT.
Sobre a questão, Paulo Cândido, escrevendo para o Biscoito Fino e a Massa, critica a “falta de argumentos” e a “retórica vazia” da “direita religiosa”:
que mal esconde seu ódio e sua intenção de impor a moral de uma religião à sociedade como um todo.
Robson Fernando, escrevendo para o blog Acerto de Contas, acrescenta:
Fora a visão utilitária, influenciada pela moral cristã, que os anti-LGBT possuem da sexualidade – segundo os quais o sexo teria função estritamente reprodutiva –, a homofobia e o alegado “direito de criticar a homossexualidade” têm tudo em comum com a intolerância religiosa e o suposto “direito” de alguém discordar que as pessoas possam seguir outras crenças.
Os casos de homofobia, porém, transcendem as igrejas e templos, chegando até mesmo à política. Uma das figuras que faz a ponte entre as duas instituições é o Pastor Evangélico e Deputado Federal, Marco Feliciano. Feliciano se envolveu em diversas polêmicas depois de usar o Twitter para fazer diversas declararações racistas e homofóbicas, como aponta o jornalista Paulo Lopes, ao citá-lo: “amamos os homossexuais, mas abominamos suas práticas promíscuas”.
Homofobia com representação parlamentar
"Não discuto promiscuidade! Filho meu é bem educado e não corre o risco de se apaixonar por negras ou gays!" Cartoon de Carlos Latuff.
O deputado federal, Jair Bolsonaro, filiado ao Partido Progressista do Rio de Janeiro, recentemente se envolveu em uma polêmica, ao defender o direito dos pais de baterem em seus filhos para evitar que estes virem gays.
A Rede Brasil Atual sumariza as declarações mais polêmicas de Bolsonaro, em recente entrevista ao programa humorístico CQC (o vídeo pode ser visto aqui):
(…) fez declarações homofóbicas em um vídeo exibido pelo programa CQC, da TV Bandeirantes, nesta segunda-feira (28). Para Bolsonaro, ele não correria o risco de ter um um filho gay, pois seus filhos tiveram “uma boa educação, com um pai presente”. Ele também afirmou que não participaria de um evento homosexual porque “eu não participo de promover os maus costumes (sic).
Defensor de políticas de extrema-direita e ex-capitão do exército, Bolsonaro tem o costume de insultar defensores dos Direitos Humanos e de defender a tortura sem, porém, jamais ter sido punido por seus pares.
O blogueiro José Márcio Dias de Alencar escreveu uma Carta Aberta ao Deputado:
O senhor, futuro ex-deputado Jair Bolsonaro, representa tudo que o Brasil hoje mais abomina. E todos os 120 mil eleitores que o colocaram em seu sexto mandato deveriam são totalmente responsáveis por esse grotesco show de horrores protagonizado em nossa recente democracia. Irônico um ex-militar que apóia e se diz saudosista da ditadura dependender tanto da democracia pra viver, não? São 120 mil pessoas que pregam o racismo, a homofobia e a misoginia.
Pelo Twitter, a atriz e cantora Preta Gil, ofendida por Bolsonaro em vídeo veiculado pelo programa CQC, anunciou que irá processar Bolsonaro por suas declarações, ao que este respondeu ter sido mal interpretado e que não havia entendido. Jair Bolsonaro se defendeu em seu site, negou que tenha ofendido a cantora Preta Gil.
Na noite do dia 29 de março, um grupo de parlamentares, dentre eles Jean Wyllys, Brizola Neto, Manuela d'Ávila e Ivan Valente, apresentou um requerimento ao presidente da Câmara dos Deputados pedindo que se tomem medidas contra o deputado Jair Bolsonaro.
Neonazistas, Fascistas e “Nacionalistas”
Imagem do autor.
As declarações do Deputado Jair Bolsonaro causaram o efeito desejado, e em sua defesa diversos grupos de extrema-direita organizaram uma manifestação na Avenida Paulista e vêm organizando outros contra o PLC 122, em defesa da família e do direito ao preconceito.
Grupos como Ultra Defesa, União Nacionalista, Kombat RAC – Rock Against Communism (Rock Contra o Comunismo), Carecas do Subúrbio, Integralistas e Skinheads Nazistas se reuniram para defender o deputado e a “família”, contra a “Ditadura Gay” e as tentativas de se criminalizar a homofobia.
[os manifestantes acabaram se] deparando com uma contramanifestação de defensores dos direitos dos homossexuais, um ato corajoso e insensato porque, do outro lado, havia criminosos conhecidos e procurados, o que gerou uma dezena de prisões de bolsonaretes. Em nenhuma outra parte do país, neonazistas e skinheads, entre os quais devem estar os que vêm aterrorizando homossexuais na avenida Paulista, teriam coragem de sair assim tão abertamente à luz do sol.
Um protesto liderado por movimentos LGBT, além de militantes de diversos segmentos da esquerda, foi organizado no mesmo dia e horário do protesto dos Nazi-Fascistas, exigindo um enorme contingente policial para separar os dois grupos.
O deputado federal Jean Wyllys, em carta publicada no blog Brasília, eu vi, do jornalista Leandro Fortes, apela a “defesa da Dignidade Humana (…) princípio soberano da Constituição Federal” e afirma:
(…) o limite da liberdade de expressão de quem quer que seja é a dignidade da pessoa humana do outro. O que fanáticos e fundamentalistas religiosos mais têm feito nos últimos anos é violar a dignidade humana de homossexuais.
Apesar de todo este cenário, resta esperança. O PEC proposto por Jean Wyllys, e outras iniciativas visando a criminalização da homofobia, prometem não só acender o debate sobre a legalização do casamento para pessoas do mesmo sexo, como também promover uma maior igualdade entre todos os cidadãos, independentemente da sua orientação sexual.
As discussões e movimentos pela aceitação LGBT, que já tomam lugar tanto no parlamento como pela sociedade civil, estarão em foco no próximo, e terceiro, artigo da série Panorama LGBT em Debate.
31 comentários
A questão é simples:
Os gays e os não-religiosos têm o direito de criticar a religião, como estão fazendo aqui, na TV, jornais, etc. E os religiosos (e todas as pessoas) também devem ter o direito de dizer o que pensam sobre o homossexualismo (ou “homossexualidade”, ou “homoafetividade”, ou qualquer nome politicamente correto que queiram lhe dar).
Querer criminalizar a tal “homofobia” (“homofobia” = discordância ou contrariedade em relação ao homossexualismo) é apenas mais uma PRETENSÃO TOTALITÁRIA da militância gay, geralmente apoiada por outros amantes dos totalitarismos.
Não, os religiosos NÃO tem direito de criticar seres humanos pelo que eles são. Já o o fizeram por tempo demais, criticavam os negros e os escravizavam. E relutaram muito em aceitar que os negros são gente. Hoje é crime o racismo e ainda será crime a homofobia.
Vou rir muito no dia em que você for preso por ser um cirminoso homofóbico.
Adorei o post!!
E pegando o gancho da Paula, tem duas ou três coisinhas que eu queria mencionar:
a) ainda que alguns centros espíritas sejam preconceituosos (e acho que isso advém mais dos seus dirigentes do que da doutrina propriamente dita) só o fato de não haver uma liderança específica no kardecismo (até onde eu sei há a Federação Espírita mas não há nada como a Igreja Universal, digamos assim) já é bom. Pulverização diminui poder e consequentemente influência.
b) estou fazendo um levantamento junto com outros blogueiros sobre cristãos e evangélicos que são a favor do PLC 122 e que fundamentam sua decisão na Bíblia. Sei que muitos de vocês de são ateus, mas fico pensando que é interessante saber falar a língua daqueles que acreditam em Deus e com isso deixá-los em uma posição confortável para apoiar uma causa mais do que justa sem que para isso seja necessário abandonar a fé que alguns têm desde que nasceram inclusive. Não sei se é uma boa ideia colocar todos os evangélicos e cristãos no mesmo saco de gatos. Não que não existam criaturas abomináveis como as destacadas (que a meu ver, vão contra a doutrina cristã), mas acho importante lembrar que também tem gente boa que não vai contra os direitos dos homossexuais.
Beijos
Flavia
Fato; duas pessoas em atitudes homoafetiva; como explicar p/ uma criança. consequência criança em atitudes semelhantes; o que faço. Se vier a acontecer. vou processar quem….. meu DEUS!!!!!!!!?
“atitude homoafetiva” é ótimo, haha! Engraçado, fui criado conhecendo vários casais gays, que sempre frequentaram minha casa, conversavam numa boa, se beijavam e vejam só, sou hétero! Nossas, mas os crentes do apocalipse dizem que isso é impossível!
“por isso, deixa o homem pai e mãe e se une a sua mulher, tornando-se os dois uma só carne” desculpem mas………
IRES JR
Desculpe mas, se não puder processar a Deus por ter feito tantos homossexuais, é melhor pra você dizer que estes não são seus filhos, nem que é natural ser homossexual? Caramba! Você não se dá nem o direito à dúvida? Não duvide de Deus ou do que Ele fez. Comece duvidando se o que te ensinaram é realista, se a tua capacidade de interpretação dos fatos e se tua liberdade de pensamento te permitem olhar os escritos de uma forma um pouco mais “cristã”, ou seja, repleta de tolerância e talvez, até livre de prejulgamentos. Depois, questione se o Deus que te ensinaram existe tal como pintam. Ou se pelo menos existe. Aí, sim poderá se definir como religiosa, se quiser.
A você que está acompanhando o assunto homossexualismo leia também o Blog que vou citar no comentário que segue abaixo.
O Plano Nacional LGBT em tudo que pretende é plena agressão ao Estado de Direito ou também é nas suas estratégias de paulatinamente desconstruir a heteronormatividade (heterossexualidade) do povo brasileiro, uma flagrante CONSPIRAÇÃO, conforme o confessado no próprio Plano: capítulo 2 ─ Estratégia; no terceiro quadro, item 1. 2. 20 de competência do Ministério da Saúde.
Para entender tudo isto leia o Blog O QUE É O PLANO NACIONAL LGBT, endereço ─ http://www.direitoshumanosrespeitoejustica.blogspot.com , no qual detalho os principais pontos que ferem de forma compulsória nosso direito de cidadãos.
Atenciosamente JORGE VIDAL
Ação democrática legítima (a de afirmar que os homossexuais são perseguidos) de pessoas de grande habilidade de Mídia; a qual cito no Blog que vou sugerir no seguimento para conhecimento e avaliação.
Quando digo grande habilidade no saber como tratar Notícias e Informações; isto decorre do fato da maneira ruidosa e coerente como conseguem transformar um fato (lamentável é claro) em um factóide (fato maximizado, ampliado acima da sua real razão de ser) de grande repercussão, como é feito diversas vezes que ocorre algum tipo de agressão a homossexuais; cujos números estão muito aquém das agressões contra a mulher e as mútuas entre torcedores, pelo fato fútil de serem torcedores de Times diferentes… Comento isto aqui como elogio à forma inteligente como os homossexuais trabalham os Meios de Comunicação, reproduzindo aqui e ali elementos de Merchandising para aprovar o PLC 122.
É estranho e difícil para eu entender como os homossexuais e a Mídia que têm dentro da sua comunidade ─ hoje e no decorrer da história ─ pessoas inteligentes semelhantes aos filósofos gregos homossexuais: o grande retórico Lísias e o inteligentíssimo Aristófanes, autor do Mito do Andrógino, ver, obra O Banquete da Platão ─; também artistas, intelectuais, pessoas de várias formações acadêmicas e principalmente as da área das Letras; não atentem para o que chamo de estupidez lingüística, que é o chavão acusativo HOMOFÓBICO (de homo-fobia), sabendo-se que homo (latim, homem), homo (grego; igual, semelhante; que é usado em homofobia) e fobia (grego, φόβος ─ medo com decorrente ação retro-ativa de fugir). Do que se conclui que: ao chamarmos alguém de homofóbico estaremos dizendo exatamente ser aquele que tem o sentimento de medo (fobia) a vítima desse (o criminoso no exato entendimento do termo) que lhe infunde medo.
Não tenho nada absolutamente nada contra os reais direitos dos homossexuais; entretanto tenho tudo contra O PLC 122 OU A DITA LEI HOMOFÓBICA (este é o título do meu Blog), cujo endereço é http://www.verdaderespeitoejustica.blogspot.com , no qual, demonstro ser esta lei, não aquilo que defende os direitos dos homossexuais e sim, um odioso instrumento de Censura. Leia também o Blog O QUE É O PLANO LGBT?, endereço http://www.direitoshumanosrespeitoejustica.blogspot.com .
P.S.: Apenas para reforçar como lembrete e gerar interesse ou curiosidade com relação ao Blog citado. CLAUSTRO + FOBIA, FOTO + FOBIA e algumas outras fobias têm plena assertiva nas suas construções, pelo fato óbvio de que quem está enclausurado ou diante de uma forte luz, desesperadamente busca fugir. O que aconteceu com as pessoas que têm conhecimento lingüístico? E o bom senso, o que foi feito dele (no não haver cuidado com o que se escreve e veicula), quando se mantêm o absurdo chavão chamado HOMOFOBIA, que é exatamente contra aquilo que se quer defender?.. Obrigado e parabéns pela dignidade democrática de respeitar opiniões.
Atenciosamente JORGE VIDAL
Isso mostra de maneira contundente o quanto tem sido nada inteligente a argumentação bíblica de líderes evangélicos para assuntos genuinamente de Fórum Jurídico humano ─ não confundamos cristianismo com a religião Estatal judaica, que tem a sua fundamentação no Antigo Testamento ─ podemos e devemos contestar a criação dessa ou daquela lei quando a entendemos injusta, mas, tão-somente como cidadão do país ao qual pertençamos ─; o Novo Testamento ensina isto de maneira clara e objetiva, quem não entende assim deve voltar a estudar Teologia num Seminário que leve isto a sério. Ainda, a ignorância disto, ao invés de contribuir para a democrática universalização da discussão do Tema; diferentemente gerou e tem gerado a polarização de homossexuais versus religiosos ─ que só tem feito com que aqueles que não são evangélicos, se somem aleatoriamente aos homossexuais por falta de informações humanas, coerentes e justas. Para tanto sugiro a leitura do meu Blog ─ que deve ser lido principalmente por evangélicos que não sabem lidar com esse assunto, como o confuso Pastor Silas Malafaia ─, O QUE É O PLC122 OU A DITA LEI HOMOFÓBICA, endereço ─ http://www.verdaderespeitoejustica.blogspot.com , no qual explico detalhadamente o absurdo que é esta lei dita homofóbica do ponto de vista humano; como também está de maneira sintética (sinopse) em outro Blog meu, endereço http://www.sinteserespeitoejustica.blogspot.com . Leia também o meu outro comentário.
Atenciosamente JORGE VIDAL
Pois é, e também há quantos anos foi isso?
Olha só esses índice de homofobia por religião:
http://rudaricci.blogspot.com/2010/11/religiao-e-homofobia-no-brasil.html
Dentre os kardecistas, está o menor índice de homofóbicos e o maior índice de não-